kinoida: (airplane)
[personal profile] kinoida

Все уже, наверное, видели вот эту фотографию, сделанную американским дроном:


Скорее всего, вы видели и подпись "30 ядерных бомбардировщиков". Почему 30? Откуда взялось это число? Во-первых, на фотографии нет 30 самолетов. Но не будем придираться к таким мелочам. Обратим внимание на типы машин.


На данный момент в стратегической авиации РФ задействовано два типа бомбардировщиков - ТУ-95 и ТУ-160. Всего 45 самолетов. Вот как они выглядят:

ТУ-95

ТУ-160

Более или менее понятно, что на фотографии нет ТУ-95. Стратегических ТУ-160 в России всего 16 штук. А на фотографии самолеты более одного типа.

Бонус - вот так ТУ-160 выглядят со спутника:


Я не спорю - даже одного ядерного бомбардировщика хватит, чтобы устроить веселую жизнь. Но зачем устраивать ненужные сенсации с "красивыми" числами? Если бы это были официальные данные американской разведки - ок, у них, наверное, есть и другие данные, помимо гуляющих по сети фотографий. ;)

(no subject)

Date: 2014-03-08 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] lugermaxotto.livejournal.com
Очень людям хочется сенсаций, вот и всех делов. Строго говоря, даже на с МиГ-25 можно применять бомбы с ядерным зарядом, хотя бомбером с того перехватчик не станет...

(no subject)

Date: 2014-03-08 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] kinoida.livejournal.com
Угумс. Да и вообще в современном мире бомберы ИМХО переоценены публикой. По вполне понятным причинам, конечно. Единственная часть ядерной триады, которую можно красиво и непринужденно подемонстрировать.

Просто на тридцатом заголовке в фейсбуке про 30 бомбардировщиков я не выдержала ;))

(no subject)

Date: 2014-03-08 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] lugermaxotto.livejournal.com
Ну да. Тем более, что по факту они в основном ракетоносцы. Наносить удар ядерными бомбами и сложней и риска больше.
Что касается "непринужденной демонстрации", то в 1957 году запуск первого спутника продемонстрировал- что называется непринужденно, что межконтинентальные ракеты у СССР есть. А уж какие- это другой вопрос :)

(no subject)

Date: 2014-03-08 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] kinoida.livejournal.com
Насколько я слежу, вес последнее время уверенно смещается в сторону подлодок.

Да, это был совершенно гениальный ход. :) Эзопов язык нового времени.

(no subject)

Date: 2014-03-08 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] lugermaxotto.livejournal.com
Причем спонтанный: ракета- то уже в общем летала и избавлялась от детских болезней, но головная часть в атмосфере разрушалась и вопросы её отделения были не совсем решены. С одной стороны, нужны экспериментальные пуски, с другой- голову нужно переделывать и пока еще аэродинамики скажут, как именно...
В общем, нетривиальная куча проблем, которую Королев с Келдышем и решили- "срочно сделаем и запустим спутник попроще"...

И кстати

Date: 2014-03-08 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] avrylo.livejournal.com
Где эти "бомберы" расположены ваще? У нас таких узких ВПП не делают, эти самолёты даже поставить так, как они сейчас стоят - задачка не для пилота, а для автогонщика...

Re: И кстати

Date: 2014-03-08 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] kinoida.livejournal.com
Ага. Это меня тоже смущает. (Меня вообще в этой истории многое смущает. Просто конкретно "30 ядерных бомбардировщиков" настолько растиражировали, что оно уже стало моим личным внутренним мемом.)

Во-во

Date: 2014-03-09 01:03 am (UTC)
From: [identity profile] avrylo.livejournal.com
Подумать и внимательно посмотреть - это, понятно, очень сложная задача.
Растиражировать вопли очередного жолтого СМИ куда проще.

(no subject)

Date: 2014-03-08 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] senin-mj.livejournal.com
Не хочу сказать ничего плохого, но эти бомберы несколько больше смахивают на F-14 Tomcat.

(no subject)

Date: 2014-03-08 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] kinoida.livejournal.com
Которые из этих?

(no subject)

Date: 2014-03-09 04:34 am (UTC)
From: [identity profile] senin-mj.livejournal.com
Да все. У Ту-160, так же как и B1, если уж на то пошло, линия передней кромки крыла красивая синусоида, а на этой фотке у всех виден прямоугольный уступ в месте стыка крыла и фюзеляжа. Характерно для F-14, Су-24, МиГ-23, МиГ-27, о которых до меня сказали. Но у МиГ-27 нос утиный, а не острый, так что он отпадает. Не уверен, красился ли F-14 в белый цвет, но розовая бетонка наводит на мысль о неправильной цветопередаче. Была бы картинка побольше, и качеством получше, можно было бы сказать точнее.

(no subject)

Date: 2014-03-08 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] rafail.livejournal.com
Это Су-24 на снимке

(no subject)

Date: 2014-03-08 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] rafail.livejournal.com
Или даже МиГ-23, например

(no subject)

Date: 2014-03-08 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] kinoida.livejournal.com
На котором из снимков?

(no subject)

Date: 2014-03-08 06:50 pm (UTC)
From: [identity profile] rafail.livejournal.com
где "30 ядерных бомбардировщиков"

(no subject)

Date: 2014-03-08 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] kinoida.livejournal.com
Ага. Вполне возможно. В любом случае - тридцати стратегов там точно нет :)

Profile

kinoida: (Default)kinoida

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 67 8
9101112 131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios