Jul. 4th, 2006

kinoida: (Skydog on clouds)
Голос - это ещё не певец. Голос - это инструмент.
(c) Приходите завтра


Благодаря [livejournal.com profile] gupper_grans второй день наслаждаюсь Phantom of the Opera в исполнении original cast. Это единственный мюзикл из классики, которого у меня не было в полном виде. Так что - большое спасибо. Позже я его всяко закажу, но это ещё когда будет...

До этого в полной версии я слушала только исполнение из фильма. Мда... И ещё раз мда... Послушайте и почувствуйте разницу. Вот интересно - неужели нельзя было адекватных профессиональных певцов взять в фильм?.. Нет, я не спорю - слушать ничего так, приятненько... И в принципе всё вроде бы правильно спето. Но если вы слушали нормальную запись - фильм вы больше смотреть не сможете. В общем всё портит суффикс "нько".

Что для меня профессиональное исполнение?
1. Разумеется голос. Его тренированность и т.п.
2. Соответствие голоса роли. Об этом я ещё как-нибудь поэму напишу. В прозе. ;)
3. Смысл. Почему-то многие считают, что вокальный инструмент - это нечто особенное, и слушатели должны быть уже благодарны за то, что певец все правильно спел. А смысл - это уже вторично. Это мнение, особенно если его придерживаются сами певцы, несёт с собой совершенно ужасные последствия.
4. Исполнение. Владение голосом - это отнюдь не только "взять правильно ноту". Главное - чтобы звук был красивым. Банально? Да. Но - увы - как часто об этом забывают. Да и "красоты звука" достичь не проще, чем написать гениальную картину.

Как я это всё определяю? При совсем плохом исполнении у меня... болят голосовые связки. Именно так. Увы - издержки обучения академическому вокалу. Ну и конечно просто слышно ;)
Page generated Oct. 23rd, 2017 11:20 am
Powered by Dreamwidth Studios