Ещё об Эстонии
Apr. 29th, 2007 09:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kinoidaСложно было не заметить нескольких закономерностей во всех дискуссиях, бурлящих вокруг эстонских событий.
Часть обсуждений сводится к вопросу так ли уж плохо живётся русским в эстонии. Часть - к тому, где лучше находиться памятнику. Часть - к тому, а кто же там захронен. И т.д. Это всё лирика. Причём лирика, не имеющая непосредственного отношения к событиям этих дней. Это вопросы стояли год назад, два года назад и т.д. и с переносом памятника связаны не менее и не более, чем с любым другим явлением общественной и политической жизни в Эстонии.
Крайне мало кто вспоминает о "сухом остатке", о том, что же кардинально отличает эти дни от дней год назад и месяц назад. А в сухом остатке есть два момента - избранный путь переноса памятника и разгромленные улицы. В сухом остатке остаются сволочи - те, которые сознательно сделали всё, чтобы перенос памятника вызвал ту бурю, которую он вызвал. И сволочи, которые "веселятся" на улицах. И извиняться я за оскорбление большой группы людей не буду. Потому что я не могу себе представить ситуацию, в которой порядочный человек, человек, к мнению которого стоит прислушиваться, пойдёт бить стёкла и гадить. Вы всерьёз считаете, что это - защитники памятника? Ну тогда его действительно просто необходимо переносить.
Как вы считаете - если бы во время дискуссий люди помнили об этом "сухом остатке", возникали бы разногласия во взгляде на эстонские события? Я очень надеюсь, что нет.
Часть обсуждений сводится к вопросу так ли уж плохо живётся русским в эстонии. Часть - к тому, где лучше находиться памятнику. Часть - к тому, а кто же там захронен. И т.д. Это всё лирика. Причём лирика, не имеющая непосредственного отношения к событиям этих дней. Это вопросы стояли год назад, два года назад и т.д. и с переносом памятника связаны не менее и не более, чем с любым другим явлением общественной и политической жизни в Эстонии.
Крайне мало кто вспоминает о "сухом остатке", о том, что же кардинально отличает эти дни от дней год назад и месяц назад. А в сухом остатке есть два момента - избранный путь переноса памятника и разгромленные улицы. В сухом остатке остаются сволочи - те, которые сознательно сделали всё, чтобы перенос памятника вызвал ту бурю, которую он вызвал. И сволочи, которые "веселятся" на улицах. И извиняться я за оскорбление большой группы людей не буду. Потому что я не могу себе представить ситуацию, в которой порядочный человек, человек, к мнению которого стоит прислушиваться, пойдёт бить стёкла и гадить. Вы всерьёз считаете, что это - защитники памятника? Ну тогда его действительно просто необходимо переносить.
Как вы считаете - если бы во время дискуссий люди помнили об этом "сухом остатке", возникали бы разногласия во взгляде на эстонские события? Я очень надеюсь, что нет.
