Времена года

alkor_ подкинул - к вопросу о глобальном похолодании. Парад на коньках в Великобритании (1871 год) - иллюстрация из еженедельной газеты Graphic:



( Учения голландской армии на коньках (XIX век) )

Конечно, для меня сегодня в первую очередь



Но в удовольствии залезть в calend.ru я отказать себе не могла. Некоторые статьи оттуда читаются вслух, с выражением и иногда на бис. Сегодня это прекрасное (на самом деле прекрасное, кстати) приложение принесло знание о традиционном образе жизни древних эстонских земледельцев:

Одним из более ста праздников народного календаря Эстонии значится День Пяртеля (Pärtlipäev) — праздник начала осени, известный с 18 века. Почти все праздники эстонского народного календаря связаны с прогнозами погоды, земледелием и скотоводством — основными занятиями древних эстонцев.

А вот alkor_ больше восхитила старинные традиции, связанные с... уборкой картофеля (ну да, а что? 19 век - практически древность):

Ко дню Пяртеля заканчивали жать рожь, после этого предстоял сбор картофеля и продолжение уборки яровых культур.

В общем, поздравляю всех с теми праздниками, которые сегодня отмечаются.

Продолжая логическую линию поездок по военным музеям, которая началась год назад с музея РВСН, мы ехали вообще говоря не в парк, а в открывшийся в 2007 году для посещения объект "Скала". В помещениях, расположившихся под 30 метрами гранита, находится военно-исторический музей. И хотя собрана его коллекция явно в режиме "с миру по нитке", посмотреть есть на что.

Тут я собиралась написать о коростенском укрепрайоне и боях 41-го и 43-го годов. Но увлеклась и решила отложить это на потом. Так что на сегодня немного о музее и его экспонатах.

Перед входом в Командный пункт расположилась небольшая выставка военной техники.



( ... )

( Противотанковая 57-мм пушка ЗиС-2 - советская пушка времён Второй Мировой, оказавшаяся слишком мощной (самой мощной на момент создания) и потому снятая с производства. Впрочем, вскоре достойные цели (в лице Тигров) нашлись, и ЗиСы-2 обрели второе рождение. В некоторых странах они использовались как минимум в 2007 году. )

( БРДМ-2 выводит нас за рамки Второй Мировой, т.к. начало её производства относится аж к 1965 году. Впервые принимала участие в боевых действиях в "Войне судного дня" в 1973 году. Находится на вооружении многих стран по сей день (что неудивительно). С ним по соседству - ИСУ-152, танк Т-64, БТР. )

( Гаубица-пушка Д-20. Как и положено гаубице, использует переменный заряд и умеет стрелять по навесной траектории, как и положено пушке - способна изобразить и настильную траекторию. Из боеприпасов стоит отметить ядерный снаряд 3БВ3. Максимальная дальность стрельбы Д-20 17,4 км. Расчёту орудия, снаряженного ядерными снарядами, выдавалось защитные костюмы и рекомендовалось после выстрела укрыться в складках местности. Но всё равно сюр.  )

Документ "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении" следует читать вслух, громко и с выражением.

Возможно, уже сейчас стоит переименовать странновато звучащий День народного единства в "День памяти жертв гражданской войны и национального примирения".

День памяти жертв национального примирения - это да, это находка.

вся Европа виновна в трагедиях ХХ века – в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе

Всеми любимая часть. Не буду повторять всё, что уже сказано по этому поводу. Скажу только, что "виноваты все" тождественно равно "не виноват никто".

Вообще такое ощущение, что писавшие историю России знают главным образом по художественным фильмам.

события 1612 года символизировали конец «смуты», то есть фактически были окончанием гражданской войны
...
блистательной эпохе, начавшей с Екатерины II и закончившейся в 1917 г.

и ты.ды.

Да, кстати, на всякий случай уточню у российских френдов. Я пропустила момент, когда в России стало две официальные столицы? И кто вторая? Вероятно, Новосибирск?

-------

В общем это было бы смешно, если бы это не было так грустно.

ЗЫ: Друзья, вы ж знаете. Я иронизирую только над политикой своей страны. Но тут - не вынесла душа поэта. Я ж тоже не железная.

При всей сомнительности организации реальной операции "Валькирия", большинству её участников я как минимум сочувствовала. Рискну предположить, что авторы фильмы им как минимум симпатизировали. Судя по тому, что весь фильм мне было трудно сдерживать ехидные замечания, а трагический финал не вызвал практически никаких эмоций, что-то у авторов не получилось. Единственный, кого, безусловно, хочется отметить - это актёра, сыгравшего роль майора Ремера. В отличие от зомбеобразного Тома Круза, уничтожившего образ самого достойного участника операции Штауффенберга, персонаж Томаса Кречмена вполне живой и вызывает желание узнать о его судьбе.

Кстати, любопытнейшая судьба у человека оказалась. Можно соглашаться или не соглашаться с теми или иными взглядами, но человек, до смерти остающийся верным своим убеждениям, безусловно, уважения достоин. А Ремер остался верен идеям, которым служил, и после, когда отказаться было бы не только выгодно, но и почётно.

Отдельной строкой хочу упомянуть Харви Фридмена. Геббельс, появляющийся на экране считанные секунды, живой и убедительный. Ощущается аура силы и опасности.

Стоит ли смотреть этот фильм? На мой взгляд - нет. Если вы не интересовались теми событиями - вам покажут некие не очень внятные действия и персонажей, которые многозначительно переглядываются. Если вы событиями интересовались - ничего нового вы не узнаете (что неудивительно), а картинка получилась слишком плоской, чтобы быть достойной иллюстрацией неординарных действий неординарных людей.

1961 год. Суд над Адольфом Эйхманом. Тем самым, который "окончательное решение еврейского вопроса". И тогда, и до, и после миллионы людей, читая учебники истории, газетные статьи и книги про нацистов, инквизиторов и т.п. с разной степенью громкости и демонстративности произносят "я бы никогда!" Вполне возможно профессора Милгрэма именно такие возгласы натолкнули на идею эксперимента.

Суть была проста. Учителя усаживали за пульт в соседней комнате с учеником и предлагали его проэкзаменовать. Причём после неправильного ответа учитель должен был нажимать Большую Красную Кнопку, которая инициировала удар током ученика. Причём сила удара возрастала по мере накопления неправильных ответов. Реакцию ученика на удар током учитель слышал и видел. Разумеется, реально речь шла об актёрах, которые весьма удачно изображали мучеников.

Если учитель отказывался нажимать Красную Кнопку, его пытались словесно принудить к этому (1. Пожалуйста продолжайте. 2. Для эксперимента необходимо, чтобы вы продолжили. 3. Крайне важно, чтобы вы продолжили. 4. У вас нет выбора, вы должны продолжать.) После пятого отказа эксперимент прерывался.

Прежде чем провести эксперимент, профессор Милгрэм провёл опрос среди своих университетских коллег. Большинство было убеждено, что лишь ничтожно малый процент(0-3%) учителей дойдёт до максимального удара током (450 вольт). Каково же было всеобщее удивление, когда оказалось, что в первой серии экспериментов до максимального уровня дошло 65 процентов участников. Вдальнейшем проводились другие эксперименты - такие же точно и вариации на тему. Однако анализ показал, что процент "финалистов" остаётся примерно одинаковым - на уровне 61-66%.

И после этого меня обвиняют во мрачных взглядах на человечество.

А тема коллег Милгрэма и достоверность их оценки результата эксперимента хорошо перекликается, кстати, с моим последним постом про группу Дятлова.

Краткая историческая справка: Гибель тургруппы Дятлова — событие, случившееся предположительно в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, когда при невыясненных обстоятельствах погибла группа туристов, возглавляемая Игорем Дятловым. Причина гибели не ясна до сих пор. Перевал, рядом с местом, где это произошло, назвали перевалом Дятлова.

Вчера наткнулась на занимательнейший очерк, посвященный тем событиям. Первые десять-одинадцать частей представляют собой очень подробное и аккуратное изложение фактов, допущений и результатов исследований. Написано в очень импонирующем мне стиле - с элементами здоровой иронии, но при этом не скатывающимися в недопустимую тут на мой взгляд "чернуху" и не отвлекающими автора от вполне научного подхода. Далее следует несколько страниц исторических справок большей или меньшей степени банальности. Ну и наконец автору таки приходится высказать свою версию. Версия занимательная и достаточно стройная.

Первая половина очерка читается на одном дыхании, как захватывающий детектив. Дальше, увы, автора начинает местами "нести". Он устраивает на страницах разборки со своими форумными оппонентами, повторяет написанное ранее целыми кусками и т.п. И всё равно - очень рекомендую к прочтению. Можно прочитать на оригинальном сайте, но очевидцы утверждают, что он порой лежит, так что можно скачать архив.

Замечу кстати, что появляющиеся к концу небрежности изложения, наводят на мысль, что автор и сам видит огрехи своей теории, но то ли ему надоела тема, то ли слишком полюбилась версия.

Если у меня потом будет время, я постараюсь выложить краткий комментарий, указывающий на самые ярко зияющие дыры теории автора. Но при этом, повторюсь, я ему благодарна за кропотливый сбор материалов и вполне грамотную попытку реконструкции.

Развлекала вчера весь вечер мужа историями про киевские постаменты - как на них многократно сменялись памятники. И по ходу дела нашла информацию про памятник, о котором раньше не знала. На сайтах, посвященных истории Киева, он значится как "памятник интервенции". Это был простой британский тяжелый танк Mark V, который стоял на Контрактовой (тогда "Красной") площади. Бытует мнение, что стоял он на месте, где с 1977 года стоит памятник Григорию Сковороде. Однако небольшие исследования показали, что это не так:




Что, однако, не делает памятник менее интересным. Так что ( под катом можно посмотреть другие его фотографии )

Update: Меня тут совершенно справедливо поправили, что тут конечно изображены два разных места (что, собственно, вызывала у меня когнитивный диссонанс) - собственно Контрактовая, о которой идёт речь в посте и угол Музейного и Грушевского, что требует дополнительного изучения вопроса. Интересно - всё-таки речь идёт об одном и том же танке, или это два разных памятника.

Часть 3. Пожары

Картинки кликабельны.

( Случай зажигательной бомбардировки )

Защита от огня:



( Дальше )

Вся галерея (10 постеров)

Часть 1. Безопасность при воздушном налёте

Картинки кликабельны.

Радиус действия тяжелого бомбардировщика

( Угроза воздушной атаки для городов )



( Дальше )

Вся галерея (13 постеров)