Ещё о группе Дятлова и вообще о построениях такого рода теорий

[kinoida]

Вначале я хотела разобрать версию Ракитина, указать в ней всякие "дыры". Самое очевидное - если кто-то хотел всех поубивать, придав видимость естественного катаклизма, то самое простое было бы имитировать как раз разбойное нападение - огнестрельным или хотя бы холодным оружием людей убить проще. А ничего более естественного, случающегося "на ровном месте", чем грабёж в лесу, не бывает.

Но я не буду этого делать. Почему? Потому что у любых построений есть один гигансткий прокол, который не исчезнет никуда и никогда. Мы все предполагаем, что люди (будь то дятловцы, КГБ, ЦРУ, манси или уголовники) действовали наиболее оптимальным и разумным образом. А люди (даже профессионалы в своей профессиональной области) иногда совершают такие несусветные глупости, что уход вниз по склону от лавины или там прогулка босиком по снегу в мороз выглядят триумфом интеллекта.

Так что все наши теории - не более, чем разминка для ума. Пусть земля будет пухом погибшим.

Comments

Re: Мдя

[kinoida.livejournal.com]

Это ты про "ОЧЕВИДНО, что это всё - гроза"? Я с тобой солидарна. Вот раздумываю над ответом. и отвечать ли вообще. Мне последнее время что-то везёт на такого рода утверждения. Обычно спорить лень. Человеку же ОЧЕВИДНО.

(На секунду я подумала, что это ты про мой пост :)))) - спросонок. Ужаснулась ;) )

Кстати...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

... я тоже так на секунду подумал 0;)

Сорри

[avrylo.livejournal.com]

Ну, блин! Всё-таки такое даже для меня - это перебор.=))
Тут опять же к дедушке Оккаму: я не туда ткнул, когда форму коммента открывал. Или по каким-то соображениям не стал Reply давить.
В моём случае - второе. Нежелание кормить тролля: я ему просто не отвечаю. А поскольку мой коммент сразу под его - соответственно не стал в тексте упоминать.
В конце концов, вы таки верно поняли. Что и требовалось.=)