Времена года

А чего, тебе Регина ван Фрассен не пошла? Как по мне - масштаб не столь всеохватный, как в "Ойкумене-1", но написано местами даже лучше. Её даже ради психологизма и языка можно почитать.
"Око Сциллы" - это да. Особенно в полном комплекте, все четыре трилогии. Это занятие серьёзное, тут отпуском не отделаться.=)

From:

Если мне не изменяет мой склероз, когда я читала "Ойкумену-1", она была единственной. И не показалась настолько увлекательной, чтобы я с замиранием сердца ждала продолжение.

:)) Ну да, это будет длинный отпуск. ;)

From:

А я ваще-то очень всерьёз считаю её одной из самых мощных книг Олдей. Впрочем, Кори тоже - тут мы с ней полностью совпадаем.

From:

Интересно. Точно прочитаю всю трилогию. Она же трилогия?

From:

Уже двойная трилогия Ж)

From:

Как я отстала от жизни :)

From:

3 2/3-ная.=))

From:

Ого. Одиннадцать книг? Или я не так считаю?

From:

Это я не так пишу.=))
2 2/3, разумеется. Две законченные трилогии и одна в работе, но две книги из неё уже написаны, и одна из них уже напечатана.

Я просто дума, что ты первую "Ойкумену" прочитала всю, вот и удивился. А если только первую книгу из трёх... тогда удивляться предстоит тебе.=)

Edited Date: 2013-10-08 12:38 pm (UTC)

From:

Не, только первую - "Дитя". Кажется. Я уже начала сомневаться. Удивляться я люблю :)

From:

Погоди, так "Дитя Ойкумены" - это первая книга второй трилогии.

«Ойкумена» (в 3-х книгах)
2006 «Кукольник»
2007 «Куколка»
2007 «Кукольных дел мастер»
«Urbi et orbi, или Городу и миру» (в 3-х книгах)
2010 «Дитя Ойкумены»
2010 «Королева Ойкумены»
2011 «Изгнанница Ойкумены»
«Дикари Ойкумены» (в 3-х книгах)
2013 «Волчонок»
???? «Волк»
???? «Вожак»

From:

Хых. Значит я читала первую книгу второй трилогии? Мда... Тогда совсем любопытно.

From:

Лучше вернуться к первой трилогии, после неё вторая будет полнее восприниматься.
Так что потребуется ещё один отпуск.=)

From:

Я уже поняла, что надо возвращаться. Потому что отдельно взятое "Дитя" выглядит по-моему как довольно банальная, хотя и качественная, развлекательная книга.

Не, это я и без отпуска осилю ;)

From:

Несмотря на то, что "Городу и миру" сделана вполне самостоятельной, но мир всё-таки описан детально в "Ойкумене", так что после неё многие неясные места "Города" перестают быть таковыми.=)
Ну, и связующие персонажи там есть, и события... как без этого?

From:

Не согласен. Самыми мощными были и пока остаются "Герой" и "Пасынки", к ним вплотную подходит "Одиссей".
"Крепость" пока не читал, но она в любом раскладе "соавторная".

From:

Вот у меня на данный момент фавориты "Герой" с "Одиссеем".

From:

Кайл, вот уж от тебя не ожидал! Кто из нас писатель, ёксель-моксель?!
Ужель не видишь, насколько выросли Олдя со времён "Героя" и "Пасынков"? Насколько тот же "Маг" сильнее и композиционно, и идейно, да и стилистически? Я уж не говорю про "Ойкумену". А "реттийский" цикл? Возможно, с идеями там и не самый базарный день, но уж не увидеть, КАК это написано... В ранних книгах и пятой доли такой виртуозности нет.

From:

Реттийский цикл очень хорош, с удовольствием перечитываю. Но все-таки и Герой, и Пасынки, и Одиссей сильнее.
А ни Мага, ни Ойкумену, ни даже Циклопа я на полку не поставил. Не потому, что плохо написано, т.е. по всем ремесленным пунктам ты безусловно прав, возросшее мастерство вижу... а не цепляет.

From:

Ну, ты бы так сразу и говорил - "сильнее действуют на меня". =)

From:

Если книга на меня не действует, как же я признаю ее "мощной"?
Профессиональной - охотно, а вот "моща" изменяется исключительно воздействием на читателя.

From:

А вот на меня ни фига Достоевский не действует. Ишо?
Акунина не воспринимаю - ихде?
И ещё полно таких, кто ни фига на меня не действует (Дяченки, кстати, в этом списке). Но при этом я не могу никак сказать, что у них, которые не действуют, нет мощных книг.
Оро и?

From:

У Дяченок есть мощные книги, "Вита Ностра" и "Ритуал", в меньшей степени "Ведьмин век".
Остальное на меня ни фига не действует, так что мощными не обзову.

Акунин мощным ни с какой позиции не является, по мне, разовое чтиво.
Достоевский... тут я не копенгаген, ибо не осилил.

From:

Я и говорю: в таком раскладе всегда надо добавлять "для меня". Сколько народу над Достоевским слезами обливается? А я вот его тоже ниасилил. Но! мощь креатива оценил.=)

From:

Осознала внезапно, что ни Одиссея, ни Героя не перечитывала уже лет десять. Задумалась - люблю я сами книги или воспоминания о них. Восприятие ж меняется.

From:

Особенно ежели вспомнить, что с тех пор появился ещё "Внук Персея"...=)

From:

Вот его я вообще пропустила ;) У меня какое-то время был период прохладного отношения к новым книгам наших авторов.

From:

Я недавно перечитывал все стоящее на полке. Ранжирование прежнее: Герой-Пасынки, за ними Одиссей, дальше весь реттийский цикл "фэнтези", потом Путь Меча, Яваз мусам, Мессия, за ними Петер Сьладек, Баламут и Бездна, а завершают Нопэрапон и Дайте им умереть. "Амфитриона", когда выйдет одним томом, поставлю где-то на уровень Мессии.

From:

Надо будет попробовать перечитать. Благо стоящие на полках издания "Нити времен" и "Триумвирата" вполне дают ИМХО моральное право скачивать электронные версии у пиратов ;)

From:

tige-elf.livejournal.com

А мне "Мигрант" понравился, в отличие от "Цифрового", там совершенно нехарактерная тема поднята.

From:

Ну вот мне тоже после "Цифрового" "Мигрант" в целом понравился. Если бы не вот это давящее ощущение уже_читанности - вообще хорошо было бы.

From:

glukovarenik.livejournal.com

"Око силы" я читала 5 или 6 лет по кругу, много раз и она меня спасла "в прошлой жизни" от совсем уж необратимых изменений психики :)
Мне, кстати, "Цифровой" понравился :) Я его год назад прочитала, в роддоме, бгг, после этого, как многие писали - к компу подходить было страшно. Правда, увы, недолго :)

From:

Мне в "Оке" очень нравится концепция и когда я читала, читала с удовольствием. Но как-то не сложилось пока с тем, чтобы взять и прочитать все. Хочется подряд, а в повседневной свистопляске настроение постоянно меняется и подряд не получается.

Про "Цифрового" любопытно. А остальные две книги цикла как тебе?

From:

glukovarenik.livejournal.com

Последнюю я вообще не читала еще даже, а первая - очень! Я 1,5 года назад что ли прочитала ее первый раз и очень удивилась. Я Дьяченков вообще не очень, мне даже все, что Олди с ними вместе делают тяжело читать, я люблю Олди отдельно, Валентинова отдельно и т.д.

From: