Марина и Сергей Дяченко. Метаморфозы

[kinoida]

Этой трилогии я благодарна уже за то, что каким-то образом она пробила мучительную блокаду "не читается". В качестве маленького бонуса мне наконец-то удалось сформулировать чем отличается книга МТА от неудачной книги тех же Дяченок. Качеством текста. С некоторых пор именно оно для меня стало первичным. Я могу дочитать (и почти всегда таки дочитываю) неинтересную книгу, написанную хорошим языком. И не хочу (и, скорее всего, не буду) продираться сквозь корявый текст, даже если приправами будут самый увлекательный сюжет и самая оригинальная идея.

Vita Nostra
Строго говоря, эту часть я не читала, а перечитывала. В первый раз она мне понравилась меньше. Сейчас, по-видимому, попала "в настроение". Люблю, когда от книги остаётся сожаление.

Brevis est
Могут ли Дяченки написать книгу Лукьяненко? - Могут, но ничего хорошего из этого не выйдет.
Пожалуй, единственная часть, от которой осталось ощущение потраченного впустую времени. Скучно. Ни о чём. Рассказ, раздутый до размеров романа.

Brevi Finietur
Могут ли Дяченки... Ах да, об этом я уже говорила.
На самом деле неплохо, но всю книгу не покидало ощущение, что я это всё уже у кого-то читала. Старая конфетка в новой обёртке. Или наоборот. Любителям попаданцев должно понравиться.

ЗЫ. Прочитать, что ли, продолжение "Дитя Ойкумены"?..

ЗЗЫ. А когда-нибудь я переделаю все дела, уеду в отпуск к тёплому морю, буду купаться, бездельничать и прочитаю-таки "Око силы". Полностью. А то у меня пока по успешности это начинание может сравниться только с чтением "Тёмной башни" (когда уже по ней фильмы снимут-то?)

Comments

Ну дык

[avrylo.livejournal.com]

Я и говорю: в таком раскладе всегда надо добавлять "для меня". Сколько народу над Достоевским слезами обливается? А я вот его тоже ниасилил. Но! мощь креатива оценил.=)