Времена года

Две книги из свежепрочитанных - из старого ещё списка, когда я просила насоветовать мне всякого. Третью - подсмотрела, когда советовали кому-то из френдов.

Филдинг, Хелен. Дневник Бриджит Джонс.

Лень было искать по-английски, обошлась переводом. И именно он оставил самое неизгладимое впечатление. Это не ужас, даже не ужас-ужас, это такой непрекращающийся кошмар на протяжении всей книги. Во мне теплится робкая надежда, что это мне просто не повезло с электронной версией. Как попаду в книжный магазин - не поленюсь, найду и полистаю. Дабы восстановить веру в человечество. Потому что такое не то что публиковать нельзя, такое нельзя сдавать как домашний перевод ученику шестого класса.

Если даже абстрагироваться от формы, содержание всё равно не радует. Лытдыбр в жж читать бывает намного интересней. Сейчас, по прошествии пары недель, вообще ничего не вспоминается, что захотелось бы похвалить.

Кстати, фильм оставил более приятное впечатление. Из него исчезла большая часть книги и это пошло на пользу. Получилась эдакая девочковая рождественская сказка. С Колином Фёртом, да :)

Грин, Грэм. Мосеньор Кихот.

Великолепно. Настоящая, филигранная работа мастера. Пожалуй, более трогательная, умная и добрая книга, чем собственно Дон Кихот. Можно было бы сказать, что это книга о том, насколько сущность человека важнее ярлыков. Можно было бы что-то анализировать и пересказывать. Но - не хочется. Она слишком настоящая. Слишком уникальная. Как настоящее произведение искусства - она действует в первую очередь не на разум, а на чувства. Очень спокойная книга. И тем сильнее финал, который именно такой, как должен быть, но от этого не легче. После этой книги очень тяжело было открывать следующую. Потому что финальные аккорды продолжают звучать.

Ялом, Ирвин. Лжец на кушетке.

Торжественно обещаю - это был последний раз, когда я поленилась искать что-то из свежего в оригинале. Хотя переводчик в данном случае, безусловно, профессионал с большой буквы. Начало переведено блестяще. Хороший язык, аккуратный подход к специфической терминологии. Но к середине, похоже, ему стало становиться скучно переводить - также, как мне становилось скучно читать. И появляются небрежности.

Сама книга очень интересна. Производственный роман из жизни психоаналитиков. Но, увы, автору, профессиональному психотерапевту, не хватает таланта романиста. Характеры плоские, очень одинаковые, клонированные. Финал - лубочный хэппи-энд. В чём-то напоминает И.Грекову. Пока пишет о том, что знает - всё прекрасно, увлекательно и познавательно. Как только начинает фантазировать - становится скучно, искусственно и наиграно. Ну и порой создаётся впечатление, что он по ходу пытается выместить свои комплексы на своих же персонажах.

Забавно, что я умудрилась подряд прочитать настолько разные произведения. Достаточно непростая, не отпускающая из своих объятий "Осиная фабрика" и легкий, приключенческий цикл "Звездный огонь". Объединяет их, пожалуй, только то, что это хорошие книги.

"Осиная фабрика".

Роман относится к редкой категории произведений, которые читаются не ради сюжета и не ради финала, а ради удовольствия от процесса. Если соберетесь читать и потянете - очень советую читать по-английски. Потому что язык у автора завораживающий (не путать с "вычурным"). В самом произведении автор изумительно балансирует на той тонкой грани, где чудовищное переходит в прекрасное. Где заканчивается норма и начинаются отклонения? Почему одни отклонения вызывают в нас восхищение, а другие - оторопь? Автор не дает (и не пытается давать) ответы на эти вопросы, он просто использует эти феномены, раскрывает их, временами гипертрофированно, но всегда уместно.

Каждый из нас носит внутри свой собственный мир. Мы по-разному слышим, видим, чувствуем, мечтаем. Заглянуть в такую внутреннюю вселенную как правило очень непросто, если вообще возможно. А если это все-таки удастся, уверены ли вы, что вас не ужаснет открывшаяся картина? Ужас ведь тоже субъективен.

Да, и не рассчитывайте получить все ответы - в жизни так не бывает и этого не случится у Бэнкса.

"Невеста ветра" и "Звездный огонь".

На случай, если этот факт скроется под текстом отзыва, сразу скажу, что книги мне понравились.

Забавно отметить, как мой взгляд на дилогию менялся при прочтении. Начинала я с непонятно откуда взявшимся скепсисом. Такого рода необоснованное отношение у меня возникает крайне редко, неизвестно откуда и я его в себе очень не люблю и тщательно давлю. Достаточно быстро ситуация изменилась - уже к середине "Невесты ветра" возникло стойкое желание возвращаться, которое и отличает хорошую книгу от плохой.

Автору удалось набрать в книгу целую толпу главных героев, не вызывая раздражения читателя. Каждый герой уместен, появляется естественно, запоминается легко. Местами зашкаливает романтика - пожалуй единственное, что можно записать в недостатки первой книги. Временами я всерьез опасалась, что мы сейчас свалимся в дамский роман. К счастью, этого не произошло. Порой повествование кажется сумбурным, но и это не мешает. Можно сказать, что автор плетет бесконечно сложный, но гармоничный узел (не тот ли это узел, что упорно снится одному из героев?). Эти книги не хочется анализировать, их хочется просто читать, погружаясь в сказку.

К сожалению, финал "Звездного огня" убивает существенную долю очарования, превращая волшебное, почти детское увлечение в разочарование и неудовлетворенность. Если автор собирается писать третью книгу, то вероятно будущие читатели будут избавлены от этого, так как смогут сразу перейти к продолжению. У меня такой возможности, понятно, нет. Я не против открытых финалов, я очень даже за. Но финал "Звездного огня" - это финал серии в сериале, заставляющий зрителя через неделю включить телевизор в то же время. Для книг, настоящих книг, на мой взгляд это дурной тон. Если даже предположить, что продолжение появится, вряд ли к тому моменту меня будут еще заботить судьбы героев, вряд ли я вспомню, в чем там были незавершенные интриги и уж точно я не смогу вернуть ту атмосферу, которую автор умело создает вокруг читателя на протяжении двух книг. Увы.

В процессе переезда Случилось Страшное. Мой наладонник умер смертью храбрых. Наша внушительная библиотека к тому моменту была уже запакована и предполагалась к пребыванию в таком состоянии до устройства встроенных стеллажей на новом месте. А поскольку без постоянного входящего информационного потока я зверею, из чувства самосохранения муж затащил меня в книжный и широким жестом велел "выбирай". Что я вам скажу?.. За последние три года я привыкла к тому, что выбираю что читать я в любой момент и из пары сотен лежащих в кармане книг. Книжный магазин был источником пополнения домашней библиотеки книгами особенными, с которыми не хочется расставаться. Так что я была несколько обескуражена. Это было похоже на игру "ты уезжаешь из дому навсегда и можешь взять только один предмет". Однако я решила не сдаваться и заодно заполнить пробел в своём образовании и взяла "Исчезновение слона" Мураками.

К моему некоторому удивлению, "Исчезновение слона" оказалось сборником рассказов (вот такой я внимательный покупатель). Правда по прочтении у меня создалось ощущение, что основная масса была добавлена в сборник "в нагрузку". Читать можно, но как-то вяло и безжизненно. Само же "Исчезновение слона", хотя и написанное в таком же стиле, чем-то цепляет. Возможно лёгким, незаметным, можно сказать непроизвольным сарказмом. А может быть почти неслышимыми (и, возможно, не предполагавшимися автором и/или переводчиком) отзвуками "Похищения слона" Марка Твена. В отличие от Ирвинга или Маккормака, текст не затягивает, он готов отпустить читателя в любой момент. Давно я уже не читала один рассказ так долго и при этом с удовольствием. Это чтение не ради результата, а ради процесса. Важна не концовка и не развитие сюжета, а ммм... душа рассказа.

Для любителей (и не-любителей ;) ) "Норвежского леса" и иже с ним - рассказы Мураками очень сильно отличаются от романов. По крайней мере эти рассказы от тех романов, которые знакомы мне ("Норвежский лес", "Охота на овец", "Кафка на пляже").

Перевод, насколько я могу судить, качественный. Ощущения "подстрочника" не возникает. Но, невзирая на моё более чем скромное знание японского, в паре мест у меня возникло желание взглянуть на оригинальный текст - удовлетворить любопытство.

Писала комментарий - вспомнила. Была у меня в детстве книжка. "Коля пишет Оле, Оля пишет Коле". Автор - Алексин. Поскольку до меня книжка была у моего старшего братца, а потом ещё давалась почитать детям знакомых (представьте себе сколько детских лапок за десять лет успели подержаться за странички), то книжка радостно обрывалась на середине. Остальные странички были утеряны безвозвратно. Это была одна из моих любимых книг. Снова и снова перечитывала я эту первую половину, снова и снова представляла себе как там всё было дальше, какие переживания и приключения ожидали главных героев... Несколько лет я не могла найти такую же книгу - ни у знакомых, ни в библиотеке. И вот настал день Х, знакомая библиотекарь вручила мне вожделенный томик. Как и положено книжному гурману, я не бросилась смотреть что там было в конце. Я смаковала книгу с первой страницы - пока шла из школы, пока ехала в метро, а потом шла по платформе, пока спускалась и поднималась по лестницам, пока звонила в дверь нашей квартиры, пока ела обед... И вот - долгожданный момент, впереди - те самые страницы, которые были белыми пятнами на карте для меня на протяжении нескольких лет (минимум трети моей тогдашней жизни!). И вот уже на карте проявилась сетка дорог, очертания лесов, рисунки зверей и людей... Но насколько же эта картина была более блеклой и бедной в сравнении с тем фантастическим миром, что я выстроила в своей фантазии. Это было наверное первое ошеломляющее разочарование в моей жизни. Знаете, я люблю иногда перечитывать книги моего детства. Есть только одна книга, которую я с тех пор так и не брала в руки.

По сходной причине я не люблю фильмы ужасов. Даже нестрашные. Потому что моя фантазия способна, получив малейший толчок, выстроить такие ужасы, которые режиссёру со сценаристом и всей съёмочной группой видимо и не снились. И видимо по той же причине я могу читать любые книги (написанные как минимум адекватным языком) и слушать любую музыку - просто некоторые произведения для меня костёр, а некоторые - топливо.

Решили мы как-то спать лечь пораньше. Часов этак в не_скажу_сколько. И тут вспомнил alkor_ про флешмоб ЗМовский^*.

Наблюдение №1. Первоисточник из многочисленных высказавшихся читали от силы 10%. Я, как сторонний наблюдатель, не увидела совершенно никакой проблемы. Да, формат меняется. Так в чём проблема? Не нравится такой формат - организовывайте свой кон.

Наблюдение №2. С завидной регулярностью возникают у нас в семье дискуссии на вечные темы "Литератор ли Лукьяненко" и "Что такое литература вообще и что к ней можно причислять". На сей раз катализатором этой дискуссии стал как раз упомянутый флешмоб. А вы говорите пользы никакой нет :) (мечтательно) Вот какое отношение музыка Монтеверди, Гильгамеш и Vita Nuova Данте имеют к фантастике вообще и Лукьяненко в частности? А ведь имеют, да. :) (зевая) И к тому, что спать мы легли опять_не_скажу_в_котором_часу - тоже, непосредственное.

Наблюдение №3. Очень не люблю мелких пакостников. (Крупных тоже не люблю, но их по крайней мере можно попытаться понять - "люди деньги делают" (с).) Флешмобщики выглядят именно таковыми. Реального вреда от них (к счастью) никакого, пользы - и того меньше (а кто-то полагал, что будет иначе?).

(задумалась) А не поехать ли на ЗМ?.. Не собирались, да. Но раз пошла такая пьянка - что мы, пару дней не выкроим?.. ;)

^* Ссылку на сам флешмоб не даю намеренно. Дабы не. Желающие могут покопаться сами, ленивым желающим могу дать ссылки в частном порядке.

Для внефантастических френдов:
ЗМ = Звёздный Мост, конвент фантастов и их любителей, проводящийся в Харькове

У кого не было мигрени, тому не понять булгаковского Пилата.

Друзья, простите кому задерживаюсь с ответом - голову оторвать от опоры невозможно совершенно, а уж о какой-либо осознанной деятельности вообще речи быть не может.

Да здравствует проект Gutenberg! Я наконец-то скачала себе Виконта де Бражелона по-французски. Сбылась мечта идиотки. ;)

ЗЫ: Осталось дождаться наладонника и... :)

Флешмоб от alkor_ - действительно любопытно. Берём список 50 самых значимых фантастических книг по версии Science Fiction Book Club -- и начинаем выделять: жЫрным -- прочитанное, курсивом -- недочитанное, перечеркнутым — не понравившееся, звёздочкой (*) -- понравившееся... Книги, не вызвавшие особых эмоций оставляем просто жирным шрифтом без особых пометок.

( у меня получилось примерно так )

ЗЫ: Нет, этот юзверьпик не имеет никакого отношения к флешмобу. Просто захотелось похвастатьсяпотестировать посмотреть как он будет выглядеть ;)

Дорогие мои незаменимые френды,

очень нужны свежие идеи.

Задача: Надо быстро расставить много... нет, даже не так... МНОГО... ну вы меня поняли книг. Очень быстро. По стеллажам. Надо чтоб в дальнейшем поиск каждой книги не превращался в долгий и мучительный процесс, по итогам которого решаешь взять хоть то, что видишь.
Примечания:

• Идеи кончились, не начавшись.
• В перспективе книги будут систематизированы, но сразу на это не будет времени.

Внимание, вопрос: А нет ли у кого из вас идей на этот счёт?

Итак, kinoida не далее как вчера писала: "Из Москвы привезли четыре пары котов".

( Фото котов под катОм )